Posted in 
ПЦР-тeсты считaются зoлoтым стaндaртoм диaгнoстики кoрoнaвирусa, нo с-зa иx высoкoй стoимoсти и длитeльнoй oбрaбoтки результатов умереть и не встать многих странах для скрининга применяются стрела-тесты на антиген к коронавирусу SARS-CoV-2. Всё же новое исследование, опубликованное в JAMA Network, показало, почему такие тесты – далеко не самая надежная альтернатива ПЦР-тестам.
Наподобие рассказывает Medportal.ru, тесты возьми антиген коронавируса распознают его определенные поверхностные белки. Такие тесты предназначены на диагностики активной инфекции SARS-CoV-2. Основные актив таких тестов перед ПЦР-тестом – резвость получения результата (от 5 перед 15 минут), относительная общедоступность и простота, так как про их проведения не надо лабораторное оборудование.
Чтобы осудить потенциал экспресс-тестов, ученые Университета Торонто проанализировали больше 900 000 результатов, полученных в эпоха с января по октябрь 2021 лета. В общей сложности было выявлено 1322 положительных результата, изо них 1103 были подтверждены ПЦР-тестом. Числом оценкам ученых, 42% результатов стрела-тестов были ложно-положительными, ведь есть тест показывал удачный результат, хотя на самом деле у человека малограмотный было коронавируса.
По мнению ученых, не полностью это может быть связано с некорректным проведением теста, во всяком случае не менее 60% неправильно-положительных результатов произошли изо-за низкого качества самих диагностика-систем. В частности, 278 ошибочных результатов были получены тестами с бракованной партии.